Norsk 
fransk 
tysk 
Italiano 
japansk 
norsk 
Português 
Spansk 
3 min lesing 
0 kommentarer 
Advokat Cíntia Brunelli forklarer hvordan politiets makt fungerer i det daglige når det gjelder bøter, forbud og beslag, og hva restriksjonene er mot overdrivelser.
O politiets makt i hverdagen Det dukker opp i hverdagssituasjoner: stenging av en restaurant for manglende overholdelse av helseforskrifter, trafikkbot for ulovlig parkering, eller avbrudd i overdreven støy av kommunale myndigheter.
Ifølge advokaten Cynthia Brunelli, dette instrumentet tillater staten å begrense individuelle rettigheter for å beskytte kollektive interesser, men alltid innenfor lovens grenser.
Denne balansen er viktig. På den ene siden er overherredømmet av allmennhetens interesse, som rettferdiggjør restriksjoner; på den annen side, grunnleggende rettigheter, som forhindrer vilkårlighet.
-
Nestlé investerer 2 milliarder rand og innvier en kolossal ny fabrikk i Brasil, i en by med bare 4 innbyggere, med Industri 4.0-teknologi, roboter og AI, og dobler produksjonen av dyrefôrposer og retter seg mot eksport til Chile, Mexico og Colombia.
-
Farvel til 6x1-arbeidsplanen? Supermarkedkjede tester ny arbeidsplan med to fridager per uke, godkjenningsgrad over 90 % og direkte innvirkning på mer enn 5 ansatte.
-
En innfødt Santa Catarina-boer legger bak seg en vellykket karriere innen helsevesenet, forfølger en gammel drøm og bygger et håndverksbryggeri som oppsto etter en minneverdig tur til Europa i Santa Catarina.
-
Mens den nasjonale minstelønnen for lærere er rundt 4800 R$, overrasker én brasiliansk stat alle ved å betale en startlønn på over 13 000 R$ til offentlige skolelærere, et tall som kan overstige 26 000 R$ gjennom hele karrieren.
Derfor må politiets makt i hverdagen utøves med proporsjonalitet, rimelighet og klar motivasjon.
Hvem utøver og hvem underkaster seg politiets makt
Det aktive subjektet i politimakten er staten – unionen, stater, kommuner og føderalt distrikt – og den kan utvides til enheter med indirekte administrasjon, forutsatt at loven tillater det.
Det passive subjektet er alltid individet, enten det er et individ eller et selskap, som må underkaste seg de begrensningene som er pålagt i den kollektive interessens navn.
Cíntia Brunelli understreker at denne kraften manifesterer seg i fire faser: rekkefølge (standarder som setter regler), samtykke (autorisasjoner og tillatelser), tilsyn (undersøkelser og inspeksjoner) og godkjennelse (bøter, forbud og beslag).
På denne måten er politiets makt ikke bare straffende, men også forebyggende og oppdragende.
Når staten kan bøtelegge, forby eller beslaglegge
Blant de klassiske egenskapene til politiets makt i hverdagen er diskresjonen selvutførende og tvangskraft.
Skjønn garanterer en viss valgfrihet for den offentlige aktøren, så lenge det er basert på lov.
Tvang gir hjemmel til å ilegge avgjørelser, inkludert med bruk av makt, når det er nødvendig og forholdsmessig.
Selvutførelsesevne er imidlertid det mest følsomme punktet.
Ifølge Brunelli, Administrasjonen kan bare handle umiddelbart – forbud, beslag eller bot – dersom det foreligger en lovbestemmelse eller det er reell hastverk for å unngå uopprettelig skade..
Ellers må du ty til retten. Dette forhindrer misbruk og ivaretar rettssikkerheten.
Grenser som forhindrer statlig misbruk
Cíntia Brunelli understreker at politiets makt i hverdagen ikke kan forveksles med vilkårlig makt.
Selve grunnloven krever at enhver begrensning av rettigheter skal være begrunnet og forholdsmessig.
Derfor, selv i hastetilfeller, må den offentlige aktøren begrunne tiltaket, under straff for å holde staten ansvarlig.
En annen forholdsregel er å differensiere reguleringsmakt (redigering av dekreter fra administrerende direktør for å detaljere loven) av politiets makt, som er den konkrete anvendelsen av reglene på enkeltpersoner.
Selv om et dekret kan regulere trafikkloven, følger anvendelsen av bot av politiets myndighet som utøves av myndigheten.
Politiets makts innvirkning på hverdagen
Politiets makt i hverdagen er et av statens mest synlige uttrykk.
Det viser seg i nedleggelsen av forurensende industrier, i inspeksjon av barer, i stenging av gater for vedlikehold og i anvendelsen av trafikksanksjoner.
For borgerne garanterer forståelse av denne mekanismen rettssikkerhet og klarhet når det gjelder grensene for statlige tiltak.
Temaet er tilbakevendende i offentlige konkurranser og fungerer som grunnlag for diskusjon. balansen mellom individuell frihet og kollektiv beskyttelse.
Det sentrale budskapet, minner Brunelli oss om, er at politiets makt bare er legitim når den er velbegrunnet, proporsjonal og utøves innenfor loven.
Har du noen gang vært vitne til situasjoner der politiets fullmakter har blitt brukt riktig eller misbrukt i hverdagen? Beskytter de nåværende grensene innbyggerne tilstrekkelig, etter din mening? Legg igjen din kommentar – vi vil gjerne høre om din erfaring.
-
Én person reagerte på dette.